ニュース

Aug 12, 2023

米国控訴裁判所、急速な薬物の禁止を阻止

Dall'Associated Press viene visualizzato Bump stock

による

AP通信

2019年3月15日、バージニア州ハリソンバーグで展示されたバンプストック。銃撃者が最初に引き金を引いた後に半自動小銃から迅速に複数発の発砲を可能にする装置であるバンプストックに対するトランプ政権の禁止令は金曜日に取り消された。ニューオーリンズの連邦控訴裁判所。 スティーブ・ヘルバー/AP キャプションを隠す

2019年3月15日、バージニア州ハリソンバーグで展示されたバンプストック。銃撃者が最初に引き金を引いた後に半自動小銃から迅速に複数発の発砲を可能にする装置であるバンプストックに対するトランプ政権の禁止令は金曜日に取り消された。ニューオーリンズの連邦控訴裁判所。

ニューオーリンズ — トランプ政権によるバンプストック（銃撃者が最初の引き金を引いた後に半自動小銃から迅速に複数発の弾を発射できるようにする装置）の禁止令は、金曜日、ニューオーリンズの連邦控訴裁判所によって取り消された。

この禁止令は、2017年にラスベガスで高層ホテルに座った銃撃犯がバンプストックを備えた武器を使用して数十人を虐殺したことを受けて制定された。銃の権利擁護者らは複数の法廷でこの禁止令に異議を申し立てている。 この問題に関する最新の米国第5巡回控訴裁判所での13対3の判決は、最高裁判所で判決が下される可能性がある。

ただし、訴訟は今後どのように進めるかを決定するために下級裁判所に戻るため、この決定は禁止に直ちに影響を与えるものではない。

この訴訟は、この問題が憲法修正第 2 条ではなく、連邦法の解釈に関係しているため、やや特殊でした。 禁止反対派は、バンプストックは連邦法における違法機関銃の定義には該当しないと主張した。 米国アルコール・タバコ・銃火器・爆発物局はそうしていると述べており、現在バイデン政権もこの立場を擁護している。

「半自動銃器の機構を綿密に考慮しながら法定文言を単純に読むと、銃規制法と国家銃器法に定められた『機関銃』の技術的定義からバンプストックが除外されていることがわかります。 」とジェニファー・ウォーカー・エルロッド判事は筆頭多数意見でこう書いた。

裁判所は、2つの異なる連邦法に規定されている機関銃の定義は「バンプストックには適用されない」と認定した。

この禁止令は、シンシナティに本拠を置く第6巡回控訴裁判所での異議申し立てを乗り越えた。 デンバーに本拠を置く第10巡回区。 そしてワシントンの連邦巡回裁判所。 第5巡回区の裁判官3人からなる委員会も、テキサス州連邦判事による下級裁判所の判決を支持し、禁止を支持する判決を下した。 しかし、ニューオーリンズに本拠を置く裁判所は、この訴訟を再検討することに賛成票を投じた。 議論は9月13日に審理された。

ATFによれば、バンプストックは半自動銃の反動エネルギーを利用しており、トリガーが「射手によるトリガーの追加の物理的操作なしでリセットされ、発砲を継続する」という。 法廷記録によると、射手は、撃っていない手で武器に一定の前方圧力を加え、人差し指で引き金に一定の圧力を加え続けなければならない。

金曜の全面控訴裁判所はATF規則に反対する側の側に立った。 彼らは、バンプストックが使用されると引き金自体が複数回機能するため、バンプストック兵器は連邦法の下では機関銃としての資格がないと主張していた。 彼らは、機関銃を「引き金の単一の機能」で複数回発砲するものとして定義する法律の文言を指摘している。

また、法律があいまいであれば、「寛大さ」として知られる裁判所の原則に基づいて問題に対処するかどうかは議会次第であるという点にも多数派の大半が同意した。

スティーブン・ヒギンソン判事は反対意見として、バンプストックは連邦政府の機関銃の定義には該当しないとの見解に同意しなかった。 そして、大多数による寛大さの原則の解釈は広すぎると彼は書いた。 「多数決のルールの下では、法律が被告の行為を明確に犯罪とするものであることを政府が証明できなかった場合、被告が不戦勝となる」とヒギンソン氏は書いた。

テキサス州の銃所有者を代表してこの規則に反対の弁論を行ったリチャード・サンプ氏は、金曜日の判決に満足しており、9月の弁論の後に判決が下されることを予想していたと述べた。

司法省は金曜夜のコメントを求めるメッセージにすぐには応じなかった。

禁止に反対する判決を下した裁判官は、エルロッド、プリシラ・リッチマン、イーディス・ジョーンズ、ジェリー・スミス、カール・スチュワート、レスリー・サウスウィック、キャタリーナ・ヘインズ、ドン・ウィレット、ジェームズ・ホー、カイル・ダンカン、カート・エンゲルハート、コリー・ウィルソン、アンドリュー・オールダムであった。 スチュワート氏を除く全員が共和党から控訴裁判所に任命された人物である。

ヒギンソン氏の反対意見には、判事のジェームズ・デニス氏とジェイムズ・グレイブス氏も加わった。 この訴訟は、民主党ジョー・バイデン大統領が最近任命したダナ・ダグラス判事が第5巡回区に入る前に弁論が行われた。