ニュース

Sep 26, 2023

2023 年の qBitTorrent と uTorrent [Torrent クライアントの比較]

Nella battaglia tra qBittorrent e uTorrent, uno è un colosso supportato dalla pubblicità e l'altro è un colosso supportato dalla pubblicità.

qBittorrent 対 uTorrent の戦いでは、1 つは広告とフリーミアム モデルでサポートされている巨大企業であり、もう 1 つはオープンソースであり、小規模なボランティア チームによって維持されています。 どちらがエンドユーザーにより良いエクスペリエンスを提供しますか? 確認してみましょう。

トレント クライアントを探している場合は、おそらく uTorrent または qBittorrent を検討しているでしょう。 しかし、qBittorrent と uTorrent のどちらがあなたにとってより良い選択でしょうか? この比較ガイドを読んで、それらがどのように似ているか、どのように異なるか、そしてどちらがユースケースに適しているかを確認してください。

当時としては信じられないほど革新的でしたが、uTorrent はほとんどの熱心な BitTorrent ユーザーの目には恩恵を受けなくなって久しいです。 所有権の変更と、広告と有料プラン層の導入の組み合わせは、多くの人の口に後味の悪いものを残しました。 とはいえ、uTorrent は他の BitTorrent クライアントよりも多くのプラットフォームで利用でき、用途はあります。

一方、qBittorrent は完全にオープンソースで、無料で、情熱的なボランティアによって維持されています。 これは、uTorrent がペイウォールの背後に置くか完全に無視する機能を実装できる大きな利点です。 ただし、そのアプリケーションはデスクトップのみであるため、モバイルのみのユーザーは他の場所を探す必要があります。 両方の torrent クライアントの比較については読み続けてください。

モバイル クライアントが必要ない場合は、qBittorrent が最高の torrent クライアントです。 これは完全に無料のオープンソースであり、ネットワーク インターフェイス バインディングや順次ダウンロードなどの優れた機能が付属しています。

すべてのテストにおいて、qBittorrent は uTorrent よりも高速でした。

ほとんどすべてのシナリオにおいて、qBittorrent は uTorrent よりも優れています。 唯一の例外は、Android 専用の torrent クライアントを探している場合です。

この比較では、2 つのサービスの違いに焦点を当てます。 ほとんどの BitTorrent クライアントはほぼ同じ設計言語に従っているため、相違点に進む前に、類似点のみ簡単に説明します。 どちらかのクライアントの完全な内訳が必要な場合は、uTorrent レビューと qBittorrent レビューで詳細を確認してください。

qBittorrent と uTorrent の最も重要な類似点と相違点を詳しく説明する前に、各クライアントが提供するものを簡単に見てみましょう。

すでに述べたように、ほとんどの BitTorrent クライアントは、少なくとも表面的には非常によく似ているため、共通点をすべて詳細に説明するのにそれほど多くの時間を費やすことはありません。 そうは言っても、ここにいくつかのハイライトがあります。

基本的なトレント エクスペリエンスは、qBittorrent と uTorrent でほぼ同じです。 トレントまたはマグネット リンクの追加、管理、削除は、使用しているクライアントに関係なく、ほぼ同じです。 どちらも、RSS を介してダウンロードを自動化し、基本的なディレクトリ管理を行う機能を備えています。

qBittorrent と uTorrent の両方には、シード率、時間制限、ハード キャップ、または uTP プロトコルを通じて、トレント トラフィックを制限または調整するためのさまざまなオプションが含まれています。 独自の torrent を作成し、いずれかのクライアントでシードを開始できます。両方とも同様のキューイングと BitTorrent 接続設定を提供します。

すでに述べたように、ほとんどの BitTorrent クライアントは非常によく似ています。 実際、uTorrent は、今日のほとんどのトレント ソフトウェアが共有する標準設計を普及させたクライアントです。 このため、タブや個々のボタンの配置に至るまで、ユーザー インターフェイスに関するすべてが非常に似ています。

uTorrent と qBittorrent がどのように似ているかを理解したところで、実際に重要なこと、つまり、それらが互いにどのように異なるのかを見てみましょう。

2 つの間の最初の最も明白な違いは、qBittorrent は無料でオープンソースであるのに対し、uTorrent は広告付きの無料バージョンとサブスクリプション料金のプレミアム バージョンを提供していることです。 技術的には広告を無効にすることもできますが、そうするのは面倒で、次のアップデートが配信されるときにリセットされる可能性があります。

uTorrent Pro プランでは、トレント ストリーミング、メディア プレーヤー、ウイルス対策、ファイル変換という 4 つの機能がペイウォールの背後にロックされています。 qBittorrent は、これらのうち 2 つ (トレント ストリーミングと統合によるメディア プレーヤー) を完全に無料で提供します。 それだけでなく、qBittorrent のこれらの機能の実装は、x265 でエンコードされたビデオに対して実際に機能しますが、uTorrent の場合は機能しません。

uTorrent の Pro バージョンにあって qBittorrent にはない 2 つの機能は、ウイルス対策機能とファイル変換です。 前者は便利ですが、最高のウイルス対策ソフトウェアには及びません。 一方、ファイル変換機能には、x265 ビデオをサポートしていないという点で、メディア プレーヤーやストリーミングと同じ問題があります。

オープンソースであることのもう 1 つの大きな結果は、ユーザーが qBittorrent 用のプラグインを自由に開発できることですが、これは uTorrent では不可能です。 これは、uTorrent ができることのほとんどはブラウザ ウィンドウを開くことですが、トレント検索エンジンを qBittorrent に直接追加できることを意味します。

おそらく、この比較において uTorrent が持つ唯一の利点は、トレントを携帯電話やタブレットに直接ダウンロードできる本格的なモバイル クライアントを提供していることです。 とはいえ、これは Android 専用なので、iOS ユーザーには役に立ちません。

それでも、qBittorrent には公式のモバイル クライアントがまったくなく、存在するいくつかのサードパーティ製クライアントは、デバイスと Android のバージョンによっては、良く言えば信頼性が低く、最悪の場合はまったく使用できません。

トレントをダウンロードする際の速度の点では、やはり qBittorrent が優れています。 トレントのダウンロード速度は利用可能なピアによって大きく異なりますが、クライアント間では依然として多少の違いがあります。 どちらが速いかを判断するために、両方のクライアントで同じ torrent ファイルから 3 つの映画をダウンロードして速度テストを実行しました。

これらの torrent はインターネット アーカイブから取得されたもので、ピアは少数しかありませんが、それらのピアには一貫性があり、有用な結果が保証されます。 テストの実行には 15 Mbit/s のインターネット接続を使用し、すべてのダウンロードでは VPN (この場合は NordVPN) に接続しました。

これらの結果から、特に違いがより顕著な小規模なトレントの場合、qBittorrent が 2 つのトレント クライアントの中でより高速なトレント クライアントであることは明らかです。

トレント中に身を守るために実行できる最も重要なセキュリティ対策は、優れた VPN サービスを使用することです。

多くの VPN には、漏洩がないことを保証するためにスプリット トンネリングとキル スイッチが備えられていますが、人的ミスが発生する余地はまだあります。 qBittorrent を使用すると、特定のネットワーク インターフェイス (VPN など) を介してのみ接続するようにクライアントに指示できます。

これは基本的に、VPN が提供する機能に加えて、トランザクションの BitTorrent クライアント側で追加のキル スイッチとして機能します。 クライアントを特定の IP アドレスにバインドして、安全でないネットワークで誤って torrent を実行しないようにすることもできます。 uTorrent では、IP アドレスにバインドすることもできますが、VPN などのネットワーク インターフェイスにはバインドできません。

さらに、qBittorrent は BitTorrent プロトコルのバージョン 2 を実装しており、暗号化ハッシュ関数を改善することでセキュリティの脆弱性を修正しています。 uTorrent では、デフォルトでエラー報告が有効になっています。 これはほとんどの種類のソフトウェアで非常に一般的ですが、トレント スペースのようなプライバシーを重視するものには適していません。

qBittorrent と uTorrent のもう 1 つの違いは、ビジネス慣行に関するものです。 広告の実装や有料プレミアム バージョンの開始に加えて、uTorrent は長年にわたって他の多くのスキャンダルに直面してきました。

最も重要だったのは、同社が秘密裏にビットコインマイナーをソフトウェアにバンドルしていたことが発覚したことだが、幸いにもこれは激しい反発を受けて数か月後に中止された。

同様に、Rainberry Inc. (uTorrent の開発者) は 2018 年にブロックチェーンと暗号通貨に焦点を当てた財団である TRON 財団によって買収されました。 同社が BTT (BitTorrent Token の略) を立ち上げるまでに時間はかかりませんでした。BTT は、ユーザーがシードによって獲得し、帯域幅の増加に費やすことができる暗号通貨です。

もちろん、これは BitTorrent のそもそもの目的、つまり情報を共有するための自由で平等な場所であることに反するものです。 また、「帯域幅を増やす」には、Torrent のシードによって得られる BTT よりもはるかに多くの BTT コストがかかることにも気付きました。

ここまで読んだ方は、完全に無料でオープンソースであるため、この比較における勝者は明らかに qBittorrent であることをすでにご存知でしょう。 uTorrent の唯一の救いはモバイル アプリです。

それだけでなく、qBittorrent は、トレント ストリーミングやより優れたセキュリティ オプションなど、巨大な生活の質を向上させる機能も提供します。 一方、uTorrent はこれらの機能のバージョンに対して料金を請求しますが、x265 でエンコードされたビデオをストリーミングできないという事実がさらに悪いことにします。

uTorrent の唯一の利点は、qBittorrent が Windows、Mac、または Linux に限定されているのに対し、デスクトップと Android の両方で利用できることです。

これで、この uTorrent と qBittorrent の比較は終わりになります。 uTorrent とは異なり、qBittorrent は完全に無料でオープンソースであり、問​​題が少なく、より優れた機能セットを備えており、ダウンロード速度の点で優れています。 熱心な Android トレントユーザーでない限り、qBittorrent を使用しない理由はありません。

とはいえ、どちらのクライアントも簡素化された GUI を備えた合理化されたインターフェイスを備えており、帯域幅スケジューリング、IP フィルタリング、ポート転送、リモート Web インターフェイスなどの基本機能が含まれています。

uTorrent にとって残念なことに、qBittorrent ではビデオとオーディオ ファイルを無料でストリーミングできる機能と、qBittorrent の追加のセキュリティ対策により、同じレベルで競合することはできません。

私たちの比較についてどう思いましたか? qBittorrent と uTorrent を比較したとき、最も重要な違いは何だと思いますか? qBittorrent の方が明らかに優れた選択肢であることに同意しますか、それとも uTorrent を使い続けますか? 以下のコメント欄でお知らせください。 読んでくれてありがとう。

D